Web <http://www.google.com/search?

sa=N&hl=cs&tab=Tw> Obrázky
<http://images.google.com/images?sa=N&hl=cs&tab=Ti> Videa
<http://video.google.com/videosearch?sa=N&hl=cs&tab=Tv> Mapy
<http://maps.google.com/maps?sa=N&hl=cs&tab=Tl> Zprávy
<http://news.google.com/news?sa=N&hl=cs&tab=Tn> *Překladač* Gmail
<http://mail.google.com/mail/?hl=cs&tab=Tm> _další_ ▼
<http://www.google.com/intl/cs/options/>
Blogy <http://blogsearch.google.com/blogsearch?sa=N&hl=cs&tab=Tb>
YouTube <http://www.youtube.com/results?sa=N&hl=cs&tab=T1> Kalendář
<http://www.google.com/calendar/render?hl=cs&tab=Tc> Fotografie
<http://picasaweb.google.com/lh/view?sa=N&hl=cs&tab=Tq> Dokumenty
<http://docs.google.com/?hl=cs&tab=To> Reader
<http://www.google.com/reader/view/?hl=cs&tab=Ty> Weby
<http://sites.google.com/?hl=cs&tab=T3> Skupiny
<http://groups.google.com/groups?sa=N&hl=cs&tab=Tg>
Nápověda <http://translate.google.com/support/#googtrans(en|cs)>
[Zobrazení vedle sebe] </?hl=cs&eotf=1&layout=2&sl=en&tl=cs> [Zobrazení
nad sebou (vybráno)] Google
*Překlad*
Přeložené vyhledávání
</translate_s?hl=cs&layout=1&eotf=1&source=translation_tab>
Translator Toolkit
<http://translate.google.com/toolkit?hl=cs&layout=1&eotf=1&sl=en&tl=cs>
Nástroje a zdroje </translate_tools?hl=cs&layout=1&eotf=1&sl=en&tl=cs>

Překlad textu, webových stránek a dokumentů

Zadejte text nebo adresu URL webových stránek
<javascript:ctr._select_text()>, nebo nahrajte dokument.
Zadejte text nebo adresu URL webových stránek, nebo nahrajte dokument
<javascript:ctr._select_document();javascript:_rollup()>.
Terrorism is not new, and even though it has been used since the
beginning of recorded history it can be relatively hard to define.
Terrorism has been described variously as both a tactic and strategy; a
crime and a holy duty; a justified reaction to oppression and an
inexcusable abomination. Obviously, a lot depends on whose point of view
is being represented. Terrorism has often been an effective tactic for
the weaker side in a conflict. As an asymmetric form of conflict, it
confers coercive power with many of the advantages of military force at
a fraction of the cost. Due to the secretive nature and small size of
terrorist organizations, they often offer opponents no clear
organization to defend against or to deter. That is why preemption is
being considered to be so important. In some cases, terrorism has been a
means to carry on a conflict without the adversary realizing the nature
of the threat, mistaking terrorism for criminal activity. Because of
these characteristics, terrorism has become increasingly common among
those pursuing extreme goals throughout the world. But despite its
popularity, terrorism can be a nebulous concept. Even within the U.S.
Government, agencies responsible for different functions in the ongoing
fight against terrorism use different definitions. The United States
Department of Defense defines terrorism as “the calculated use of
unlawful violence or threat of unlawful violence to inculcate fear;
intended to coerce or to intimidate governments or societies in the
pursuit of goals that are generally political, religious, or
ideological.” Within this definition, there are three key
elements—violence, fear, and intimidation—and each element produces
terror in its victims. The FBI uses this: "Terrorism is the unlawful use
of force and violence against persons or property to intimidate or
coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in
furtherance of political or social objectives." The U.S. Department of
State defines "terrorism" to be "premeditated politically-motivated
violence perpetrated against non-combatant targets by sub-national
groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience.
Outside the United States Government, there are greater variations in
what features of terrorism are emphasized in definitions. The United
Nations produced this definition in 1992; "An anxiety-inspiring method
of repeated violent action, employed by (semi-) clandestine individual,
group or state actors, for idiosyncratic, criminal or political reasons,
whereby - in contrast to assassination - the direct targets of violence
are not the main targets." The most commonly accepted academic
definition starts with the U.N. definition quoted above, and adds two
sentences totaling another 77 words on the end; containing such verbose
concepts as "message generators" and 'violence based communication
processes." Less specific and considerably less verbose, the British
Government definition of 1974 is"…the use of violence for political
ends, and includes any use of violence for the purpose of putting the
public, or any section of the public, in fear." Terrorism is a criminal
act that influences an audience beyond the immediate victim. The
strategy of terrorists is to commit acts of violence that .draws the
attention of the local populace, the government, and the world to their
cause. The terrorists plan their attack to obtain the greatest
publicity, choosing targets that symbolize what they oppose. The
effectiveness of the terrorist act lies not in the act itself, but in
the public’s or government’s reaction to the act. For example, in 1972
at the Munich Olympics, the Black September Organization killed 11
Israelis. The Israelis were the immediate victims. But the true target
was the estimated 1 billion people watching the televised event. The
Black September Organization used the high visibility of the Olympics to
publicize its views on the plight of the Palestinian refugees.
Similarly, in October 1983, Middle Eastern terrorists bombed the Marine
Battalion Landing Team Headquarters at Beirut International Airport.
Their immediate victims were the 241 U.S. military personnel who were
killed and over 100 others who were wounded. Their true target was the
American people and the U.S. Congress. Their one act of violence
influenced the United States’ decision to withdraw the Marines from
Beirut and was therefore considered a terrorist success. There are three
perspectives of terrorism: the terrorist’s, the victim’s, and the
general public’s. The phrase “one man’s terrorist is another man’s
freedom fighter” is a view terrorists themselves would accept.
Terrorists do not see themselves as evil. They believe they are
legitimate combatants, fighting for what they believe in, by whatever
means possible. A victim of a terrorist act sees the terrorist as a
criminal with no regard for human life. The general public’s view is the
most unstable. The terrorists take great pains to foster a “Robin Hood”
image in hope of swaying the general public’s point of view toward their
cause. This sympathetic view of terrorism has become an integral part of
their psychological warfare and needs to be countered vigorously.
Copyright Terrorism-Research.com - Privacy Policy
Přeložit z:
Přeložit do:

Překlad (anglicky > česky)Zobrazit romanizaci

Terorismus není nic nového, a to i když byla využívána již od začátku
zaznamenané historie může být poměrně obtížné definovat. Terorismus byl
popsán různě jako i taktika a strategie, zločinu a svatá povinnost,
oprávněná reakce na útisk a neomluvitelná ohavnost. Je zřejmé, že hodně
záleží, na jehož názor je ztvárnění. Terorismus často byl efektivní
taktiku pro slabší stranu v konfliktu. Jako asymetrický forma konfliktu,
přiznává donucovací moc s mnoha výhodami vojenské síly za zlomek
nákladů. Vzhledem k utajenou povahu a malou velikost teroristických
organizací, které často nabízejí oponenty žádný jasný plán organizace na
obranu proti nebo odradit.
To je důvod, proč se preempce byla považována za tak důležité. V
některých případech, terorismus byl prostředky k provedení konfliktu,
aniž by si uvědomil, protivník povaze hrozby, zaměňovat terorismu
trestné činnosti. Protože těchto vlastností, terorismus se stal stále
běžnější mezi těmi, které sledují extrémní cíle po celém světě. Ale i
přes jeho popularitu, může terorismus být nejasný koncept. I v rámci
americké vlády, subjekty odpovědné za různé funkce v probíhajícím boji
proti terorismu používat různé definice.
Oddělení Spojených států obrany definuje terorismus jako "vypočítává
užití protiprávní násilí nebo hrozba protiprávního násilí vštípit
strach, má donutit nebo dohnat vlády nebo společnosti ve snaze o cíle,
které jsou obecně politické, náboženské či ideologické." V rámci této
definice, jsou tam tři klíčové prvky-násilí, strachu a zastrašování-a
každý element vytváří teroru v jeho obětí. FBI používá tento:
"Terorismus je nezákonné použití síly a násilí proti osobám nebo majetku
s cílem zastrašit nebo donutit vládu, civilní obyvatelstvo, nebo segment
této smlouvy, na podporu politických nebo sociálních cílů." US
Department of State definuje pojem "terorismus" být "promyšlené,
politicky-motivované násilí spáchané proti non-bojovník cílů tím, že
sub-národních skupin nebo tajných agentů, obvykle určené k ovlivňování
veřejnosti.
Mimo Spojených států, tam jsou větší rozdíly v tom, co znaky terorismu
jsou zdůrazněny v definicích. Organizace spojených národů vyrábí tuto
definici v roce 1992, "úzkost-inspirující metodou opakované násilné
akce, který je zaměstnán (polo-) tajné individuálních, skupinových či
státní subjekty, pro výstřední, trestný čin nebo z politických důvodů,
přičemž - na rozdíl od atentátu - přímé cíle násilí nejsou hlavní cíle.
" Nejčastěji přijala akademické definice začíná definicí OSN citoval
výše, a dodává, dvě věty v celkové výši dalších 77 slov na konci, které
obsahují tyto verbose pojmy jako "zpráva generátory" a 'násilí na
komunikační procesy. "Méně konkrétní a podstatně méně upovídaný, Britská
vláda definice z roku 1974 je "... použití násilí k politickým účelům, a
zahrnuje jakékoli použití násilí za účelem uvedení veřejnosti, nebo
jakékoli části veřejnosti, ve strachu."
Terorismus je trestný čin, který ovlivňuje publika než jen přímých
obětí. Strategie teroristů je spáchat násilí, že. Upozorňuje místních
obyvatel, vláda, a ve světě pro svou věc. Teroristé plán jejich útoku k
získání co největší publicity, výběr cíle, které symbolizují to, co jim
oponovat. Účinnost teroristického činu nespočívá v akt samotný, ale i ve
veřejných či vládní reakce na akt. Například v roce 1972 na mnichovské
olympiádě, organizace Černé září zabito 11 Izraelců. Izraelci byli
bezprostřední oběti. Ale skutečný cíl byl přibližně 1 miliardu lidí
sleduje televizní událost.
Černé září organizace používá vysoká viditelnost olympijských her
zveřejňuje své názory na neutěšenou situaci palestinských uprchlíků.
Podobně, v říjnu 1983, Středního východu teroristy bombardován námořní
prapor Přistání týmu sídle v Bejrút mezinárodní letiště. Jejich okamžité
oběti byly 241 amerických vojáků, kteří byli zabiti a více než 100
dalších, kteří byli zraněni. Jejich skutečný cíl byl americký lid a
Kongres USA. Jejich jednom aktu násilí, vliv Spojených států 'rozhodnutí
odstoupit Marines od Bejrút a byla proto považována za teroristickou
úspěch.
Existují tři perspektivy terorismu: teroristické to, oběti a široké
veřejnosti. Fráze "jednoho muže teroristické je další bojovník za
svobodu", je pohled sami teroristé by akceptovat. Teroristé nevidí sebe
jako zlo. Věří, že jsou legitimní bojovníků, bojuje za to, co oni věří,
jakýmkoli způsobem je to možné. Obětí teroristického činu vidí teroristů
jako trestný bez ohledu na lidský život. Široké veřejnosti je toho
názoru, nejvíce nestabilní. Teroristé přičinit se k podpoře "Robin Hood"
image v naději, že se kymácí veřejnosti pohledu směrem k jejich příčinu.
Tento soucitný pohled na terorismus se stal nedílnou součástí jejich
psychologické války a je třeba čelit aktivně.
Copyright Terorismus-Research.com - Ochrana osobních údajů
Navrhnout lepší překlad
Děkujeme, že jste přispěli svým návrhem překladu pro Překladač Google.
Přispět lepším překladem:
Terorismus není nic nového, a to i když byla využívána již od začátku
zaznamenané historie může být poměrně obtížné definovat. Terorismus byl
popsán různě jako i taktika a strategie, zločinu a svatá povinnost,
oprávněná reakce na útisk a neomluvitelná ohavnost. Je zřejmé, že hodně
záleží, na jehož názor je ztvárnění. Terorismus často byl efektivní
taktiku pro slabší stranu v konfliktu. Jako asymetrický forma konfliktu,
přiznává donucovací moc s mnoha výhodami vojenské síly za zlomek
nákladů. Vzhledem k utajenou povahu a malou velikost teroristických
organizací, které často nabízejí oponenty žádný jasný plán organizace na
obranu proti nebo odradit. <br> <br>To je důvod, proč se preempce byla
považována za tak důležité. V některých případech, terorismus byl
prostředky k provedení konfliktu, aniž by si uvědomil, protivník povaze
hrozby, zaměňovat terorismu trestné činnosti. Protože těchto vlastností,
terorismus se stal stále běžnější mezi těmi, které sledují extrémní cíle
po celém světě. Ale i přes jeho popularitu, může terorismus být nejasný
koncept. I v rámci americké vlády, subjekty odpovědné za různé funkce v
probíhajícím boji proti terorismu používat různé definice. <br>
<br>Oddělení Spojených států obrany definuje terorismus jako
&quot;vypočítává užití protiprávní násilí nebo hrozba protiprávního
násilí vštípit strach, má donutit nebo dohnat vlády nebo společnosti ve
snaze o cíle, které jsou obecně politické, náboženské či
ideologické.&quot; V rámci této definice, jsou tam tři klíčové
prvky-násilí, strachu a zastrašování-a každý element vytváří teroru v
jeho obětí. FBI používá tento: &quot;Terorismus je nezákonné použití
síly a násilí proti osobám nebo majetku s cílem zastrašit nebo donutit
vládu, civilní obyvatelstvo, nebo segment této smlouvy, na podporu
politických nebo sociálních cílů.&quot; US Department of State definuje
pojem &quot;terorismus&quot; být &quot;promyšlené, politicky-motivované
násilí spáchané proti non-bojovník cílů tím, že sub-národních skupin
nebo tajných agentů, obvykle určené k ovlivňování veřejnosti. <br>
<br>Mimo Spojených států, tam jsou větší rozdíly v tom, co znaky
terorismu jsou zdůrazněny v definicích. Organizace spojených národů
vyrábí tuto definici v roce 1992, &quot;úzkost-inspirující metodou
opakované násilné akce, který je zaměstnán (polo-) tajné individuálních,
skupinových či státní subjekty, pro výstřední, trestný čin nebo z
politických důvodů, přičemž - na rozdíl od atentátu - přímé cíle násilí
nejsou hlavní cíle. &quot; Nejčastěji přijala akademické definice začíná
definicí OSN citoval výše, a dodává, dvě věty v celkové výši dalších 77
slov na konci, které obsahují tyto verbose pojmy jako &quot;zpráva
generátory&quot; a &#39;násilí na komunikační procesy. &quot;Méně
konkrétní a podstatně méně upovídaný, Britská vláda definice z roku 1974
je &quot;... použití násilí k politickým účelům, a zahrnuje jakékoli
použití násilí za účelem uvedení veřejnosti, nebo jakékoli části
veřejnosti, ve strachu.&quot; <br> <br>Terorismus je trestný čin, který
ovlivňuje publika než jen přímých obětí. Strategie teroristů je spáchat
násilí, že. Upozorňuje místních obyvatel, vláda, a ve světě pro svou
věc. Teroristé plán jejich útoku k získání co největší publicity, výběr
cíle, které symbolizují to, co jim oponovat. Účinnost teroristického
činu nespočívá v akt samotný, ale i ve veřejných či vládní reakce na
akt. Například v roce 1972 na mnichovské olympiádě, organizace Černé
září zabito 11 Izraelců. Izraelci byli bezprostřední oběti. Ale skutečný
cíl byl přibližně 1 miliardu lidí sleduje televizní událost. <br>
<br>Černé září organizace používá vysoká viditelnost olympijských her
zveřejňuje své názory na neutěšenou situaci palestinských uprchlíků.
Podobně, v říjnu 1983, Středního východu teroristy bombardován námořní
prapor Přistání týmu sídle v Bejrút mezinárodní letiště. Jejich okamžité
oběti byly 241 amerických vojáků, kteří byli zabiti a více než 100
dalších, kteří byli zraněni. Jejich skutečný cíl byl americký lid a
Kongres USA. Jejich jednom aktu násilí, vliv Spojených států
&#39;rozhodnutí odstoupit Marines od Bejrút a byla proto považována za
teroristickou úspěch. <br> <br>Existují tři perspektivy terorismu:
teroristické to, oběti a široké veřejnosti. Fráze &quot;jednoho muže
teroristické je další bojovník za svobodu&quot;, je pohled sami
teroristé by akceptovat. Teroristé nevidí sebe jako zlo. Věří, že jsou
legitimní bojovníků, bojuje za to, co oni věří, jakýmkoli způsobem je to
možné. Obětí teroristického činu vidí teroristů jako trestný bez ohledu
na lidský život. Široké veřejnosti je toho názoru, nejvíce nestabilní.
Teroristé přičinit se k podpoře &quot;Robin Hood&quot; image v naději,
že se kymácí veřejnosti pohledu směrem k jejich příčinu. Tento soucitný
pohled na terorismus se stal nedílnou součástí jejich psychologické
války a je třeba čelit aktivně. <br>Copyright Terorismus-Research.com -
Ochrana osobních údajů

Jazyky, které lze překládat:

afrikánsky
albánsky
anglicky
arabsky
bělorusky
bulharsky
česky
čínsky
dánsky estonsky
filipínsky
finsky
francouzsky
galicijsky
haitská kreolština
hebrejsky
hindsky
holandsky chorvatsky
indonésky
irsky
islandsky
italsky
japonsky
jidiš
katalánsky
korejsky litevsky
lotyšsky
maďarsky
makedonsky
malajsky
maltsky
německy
norsky
persky polsky
portugalsky
rumunsky
rusky
řecky
slovensky
slovinsky
srbsky
svahilsky španělsky
švédsky
thajsky
turecky
ukrajinsky
velšsky
vietnamsky
©2010 Google - Vypnout okamžitý překlad
</?hl=cs&layout=1&eotf=0&sl=en&tl=cs> - Zásady ochrany osobních údajů
<http://www.google.com/intl/cs/privacy.html> - Nápověda
<http://translate.google.com/support/#googtrans(en|cs)>
Překládám...